16:9 und 4:3 sind beides gängige Bildformate. Wenn sie also gegeneinander antreten würden, welches würde gewinnen? Falls Sie sich noch nicht entschieden haben, verpassen Sie nicht, was als Nächstes kommt!
Informationen zur Definition des Seitenverhältnisses
Vielleicht ist Ihnen ein Muster aufgefallen: Sowohl 16:9 als auch 4:3 bestehen aus zwei Zahlen. Wenn wir annehmen, dass es tatsächlich einen Unterschied zwischen den beiden gibt, ist klar, dass das erstgenannte Verhältnis (16:9) einen größeren Wert hat als das letztgenannte (4:3). Aus diesem Grund ist leicht zu erkennen, dass Das Seitenverhältnis ist eigentlich das Verhältnis der Breite eines Bildes zu seiner Höhe. Dieses Verhältnis ist ein relativer Wert, daher haben Sie dieses Konzept wahrscheinlich schon einmal in Bildern, Videos oder Spielen gesehen.
Manche Leser fragen sich vielleicht, ob die Breite etwas größer sein muss als die Höhe. Tatsächlich sehen wir bei genauerem Hinsehen bei 16:9 und 4:3, dass die erstere Zahl etwas größer zu sein scheint als die letztere. Tatsächlich ist das nur ein Zufall, denn es gibt einige Anzeigegeräte oder Bilder, die die Verhältnisse 9:16, 3:4 oder 5:4 verwenden, sodass die Breite nicht unbedingt größer als die Höhe sein muss.
Historische Gründe für das Seitenverhältnis 16:9 vs. 4:3
Die Geschichte der Bildformate 16:9 und 4:3 reicht bis ins Jahr 1889 zurück. Den Grund dafür haben Sie vielleicht schon teilweise erraten, denn tatsächlich entwickelte sich das aktuelle Bildformat in den Anfängen der projizierten Filme.
Im Jahr 1889 zeigte ein junger Mann namens William Dixon mit einem Filmprojektor einen Film. Dabei schnitt er zufällig den 70-mm-Film, der damals in Kodak-Kameras zur Projektion verwendet wurde, in zwei Hälften. Diese Hälfte des Films, die zufällig das Seitenverhältnis 1,33:1 oder 4:3 hatte, wurde später häufig in Kameras, Fernsehern und Industriedisplays verwendet. Daher stammt auch das Seitenverhältnis 4:3.
Der Grund, warum ein solches Verhältnis damals beliebt war, kann eine vorgefasste Gewohnheit gewesen sein. Mit anderen Worten: Wenn das Verhältnis damals zufällig 6:5 war, dann war das damals beliebte Seitenverhältnis vielleicht 6:5 und nicht 4:3.
Ab den 1960er Jahren begannen die Studios, breiteres Filmmaterial wie 2,59:1 und 1,85:1 zu verwenden, um mehr Elemente des Bildes zum Ausdruck zu bringen, und durch das Zuschneiden von Teilen konnten sie ein Verhältnis von 16:9 erreichen.
Dadurch konnten auf dem ursprünglich schmalen Bildschirm reichhaltigere Inhalte dargestellt werden, was das visuelle Erlebnis des Publikums um einiges verbesserte. Bildformat 16:9 Außerdem wurde der Grundstein für moderne hochauflösende Bildschirme gelegt, und einige Wissenschaftler haben festgestellt, dass das 16:9-Seitenverhältnis dem Goldenen Schnitt sehr nahe kommt. Ob es nun der Ausdruck oder das breitere Sichtfeld ist, all das trägt dazu bei, dass das 16:9-Seitenverhältnis so weit verbreitet ist.
Welche Auswirkungen hat das falsche Seitenverhältnis?
Das falsche Seitenverhältnis lässt den Bildschirm etwas seltsam aussehen. Am offensichtlichsten ist es, wenn wir ein Video mit dem falschen Seitenverhältnis abspielen, denn dann sehen wir auf beiden Seiten des Videos zwei schwarze Hintergründe. Obwohl Videos und Bilder jetzt über AutoFill- und adaptive Techniken verfügen, mit denen Sie den gesamten Bildschirm mit dem falschen Seitenverhältnis ausbreiten können, sieht das Bild dadurch entweder seltsam aus oder es können nicht alle Details angezeigt werden, was einen schlechten sensorischen Effekt darstellt. Das folgende Bild zeigt den seltsamen visuellen Effekt eines Bilds, das mit einem falschen Seitenverhältnis angezeigt wird.
Seitenverhältnis 16:9 vs. 4:3: Was ist der Unterschied?
Der Hauptunterschied zwischen beiden ist die Form. 16:9 ist eher rechteckig, während 4:3 eher quadratisch ist. Wenn Sie also mehr Platz in der horizontalen Ansicht zeigen möchten, ist 16:9 am besten geeignet. Wenn Sie hingegen mehr Platz in der vertikalen Ansicht zeigen möchten, ist 4:3 besser.
16:9 vs. 4:3: Was ist besser?
Ein wesentlicher Grund für die heutige Verwendung beider Formate ist, dass sich die Menschen an beide gewöhnt haben. Daher ist es völlig in Ordnung, sich für eines zu entscheiden. Sie werden hauptsächlich in Videos und Bildern verwendet, also schauen wir uns beide einmal genauer an.
16:9 vs. 4:3: Video
Das Seitenverhältnis 16:9 ist weiter verbreitet als das 4:3-Format. Wir haben festgestellt, dass Mainstream-Videoseiten wie YouTube, Netflix, Vimeo usw. Videos grundsätzlich im 16:9-Format abspielen, was möglicherweise daran liegt, dass hochauflösende Bilder dadurch besser unterstützt werden. Manche Leser fragen sich vielleicht, was passieren würde, wenn wir ein anderes Format hochladen würden.
Wir haben einige verschiedene Seitenverhältnisse getestet und festgestellt, dass bei einem vertikalen Seitenverhältnis wie 4:3 oder 9:16 das Video automatisch in die Kurzvideoposition gesetzt wird, wahrscheinlich weil dieses Seitenverhältnis besser für das mobile Surfen geeignet ist.
Da unsere Augen immer horizontal scannen, ist es zudem einfacher, Informationen auf einem horizontalen Bildschirm aufzunehmen als auf einem vertikalen, wodurch wir bei Verwendung des 16:9-Seitenverhältnisses mehr Details auf dem Bildschirm erkennen können.
16:9 vs. 4:3: Fotos
Ein großer Unterschied zwischen Fotos und Videos besteht darin, dass Videos normalerweise nicht gleichzeitig nebeneinander angezeigt werden, während Fotos häufig nebeneinander angezeigt werden. Wenn wir versuchen, mehrere Bilder nebeneinander auf begrenztem Raum anzuzeigen, müssen wir den horizontalen Raum des Fotos verkleinern. Hier kommen die Vorteile des 4:3-Verhältnisses ins Spiel. Indem wir ein Bild horizontal verkleinern, können wir mehrere Bilder gleichzeitig nebeneinander auf dem Bildschirm platzieren.
Weitere Fragen zu 16:9 und 4:3
Sind die meisten Fernseher 4:3 oder 16:9?
In den 90ern, Fernseher waren im Grunde quadratisch mit einem Seitenverhältnis von 4:3, aber heutzutage haben die meisten Fernseher auf dem Markt ein Seitenverhältnis von 16:9, um sich an HD-Bildqualitätsformate anzupassen.
Sind 4:3-Bildschirme heute noch sinnvoll?
Natürlich, denn es gibt immer noch einige alte Filme oder klassische Fernsehsendungen, die diese Größe erfordern. Und da 4:3-Bildschirme in der Regel viel günstiger sind, werden sie in Verbindung mit 16:9-Bildschirmen noch viel länger verwendet werden.
Gibt es eine Möglichkeit, die beiden perfekt zu konvertieren?
Aufgrund der unterschiedlichen Verhältnisse der beiden führt eine direkte Konvertierung normalerweise zu Bildproblemen. Gibt es also eine perfekte Konvertierung, um 4:3 in 16:9 oder 16:9 in 4:3 umzuwandeln? Hier ist eine möglicherweise nicht besonders perfekte Lösung für die Gruppe, die die Konvertierung durchführen muss.
Wir können das zu konvertierende Bild oder Video verkleinern und dann verschiedene Ränder verwenden, um die freien weißen oder schwarzen Kanten auszufüllen und so einen bestimmten Konvertierungseffekt zu erzielen.
