Соотношение сторон 16:9 и 4:3 — оба распространены в нашей жизни, так что если бы их сравнили напрямую, кто бы победил? Если вы еще не определились, не пропустите то, что будет дальше!
О соотношении сторон Определение
Возможно, вы заметили закономерность: 16:9 и 4:3 состоят из двух чисел, и если бы мы сказали, что между ними действительно есть разница, то стало бы ясно, что первое соотношение (16:9) имеет большее значение, чем второе (4:3). По этой причине легко заметить, что Соотношение сторон на самом деле является отношением ширины изображения к его высоте.. Это соотношение является относительным значением, поэтому вы, вероятно, уже слышали об этом понятии в изображениях, видео или играх.
Некоторые читатели могут задаться вопросом, должна ли ширина быть немного больше значения высоты. Действительно, если мы внимательно посмотрим на 16:9 и 4:3, то увидим, что первое число немного больше второго. На самом деле, это просто совпадение, есть некоторые устройства отображения или изображения, которые используют соотношения 9:16, 3:4 или 5:4, поэтому ширина не обязательно больше высоты.
Исторические причины выбора соотношения сторон 16:9 по сравнению с 4:3
История соотношения сторон 16:9 и 4:3 восходит к 1889 году. Вы, возможно, уже догадались, в чем причина этого, и да, именно с первых дней проецирования фильмов сформировалось нынешнее соотношение сторон.
В 1889 году молодой человек по имени Уильям Диксон использовал кинопроектор для показа фильма, когда он случайно разрезал пополам 70-миллиметровую пленку, которая в то время использовалась в камерах Kodak для проекции. Эта половина пленки, которая имела соотношение сторон 1,33:1 или 4:3, впоследствии широко использовалась в камерах, телевизорах и промышленных дисплеях, откуда и произошло соотношение сторон 4:3.
Что касается того, почему такое соотношение было популярным в то время, то это могла быть предвзятая привычка. Другими словами, если соотношение в то время было 6:5, то, возможно, популярным соотношением сторон в то время было 6:5, а не 4:3.
Начиная с 1960-х годов студии начали использовать более широкую кинопленку, например, 2,59:1 и 1,85:1, чтобы отразить больше элементов изображения, а обрезая его части, они смогли получить соотношение сторон 16:9.
Это позволило изначально узкому экрану отображать более насыщенный контент, что на шаг улучшило визуальное восприятие для зрителей. Соотношение сторон 16:9 Это также заложило основу для современных экранов высокой четкости, и некоторые исследователи обнаружили, что соотношение сторон 16:9 очень близко к золотому сечению, поэтому, будь то выразительность или более широкое поле зрения, все это является частью того, что делает соотношение сторон 16:9 таким широко распространенным.
Каковы последствия неправильного соотношения сторон?
Неправильное соотношение сторон, как правило, делает экран немного странным. Наиболее очевидным является то, что когда мы воспроизводим видео с неправильным соотношением сторон, мы замечаем два черных фона по обе стороны видео. Хотя видео и изображения теперь имеют автозаполнение и адаптивные методы, которые позволяют вам расширить весь экран с неправильным соотношением сторон, это делает изображение либо странным, либо неспособным показать все детали, что является плохим сенсорным эффектом. Изображение ниже демонстрирует странный визуальный эффект изображения, отображаемого с неправильным соотношением сторон.
Соотношение сторон 16:9 и 4:3: в чем разница?
Главное различие между ними — форма. 16:9 более прямоугольный, а 4:3 ближе к квадрату. Поэтому, если вы хотите показать больше пространства в горизонтальном виде, то лучше выбрать 16:9. С другой стороны, если вы хотите показать больше пространства в вертикальном виде, то лучше выбрать 4:3.
16:9 против 4:3: какой из них лучше?
Одна из главных причин, почему оба формата используются сегодня, заключается в том, что люди привыкли к обоим соотношениям сторон, поэтому нет ничего плохого в том, какой бы вы ни выбрали. Они наиболее широко используются в видео и фотографиях, поэтому давайте рассмотрим каждый из них.
16:9 против 4:3: Видео
Соотношение сторон 16:9 используется чаще, чем 4:3. Мы обнаружили, что популярные видеосайты, такие как YouTube, Netflix, Vimeo и другие, в основном воспроизводят видео в формате 16:9, что может быть связано с тем, что он лучше поддерживает изображения высокой чёткости. Некоторые читатели могут задаться вопросом: что произойдёт, если мы загрузим видео в другом формате?
Мы протестировали несколько различных соотношений сторон и обнаружили, что если видео имеет вертикальное соотношение сторон, например 4:3 или 9:16, оно автоматически помещается в положение короткого видео, вероятно, потому, что это соотношение больше подходит для просмотра на мобильных устройствах.
Кроме того, поскольку наши глаза всегда сканируют изображение в горизонтальном направлении, воспринимать информацию на горизонтальном экране проще, чем на вертикальном, что позволяет нам видеть больше деталей на экране при использовании соотношения сторон 16:9.
16:9 против 4:3: Фотографии
Большое различие между фотографиями и видео заключается в том, что видео обычно не просматриваются бок о бок одновременно, тогда как фотографии часто просматриваются бок о бок. Попытка просмотреть несколько изображений бок о бок в ограниченном пространстве означает, что нам придется сократить горизонтальное пространство фотографии. Вот где вступают в игру преимущества соотношения 4:3. Уменьшая изображение по горизонтали, мы можем разместить несколько изображений бок о бок на экране одновременно.
Еще вопросы о 16:9 и 4:3
Большинство телевизоров имеют соотношение сторон 4:3 или 16:9?
В 90-х годах, телевизоры Раньше телевизоры были квадратными с соотношением сторон 4:3, но сегодня большинство представленных на рынке телевизоров имеют соотношение сторон 16:9, чтобы соответствовать форматам изображения высокого разрешения (HD).
Полезны ли экраны 4:3 сегодня?
Конечно, потому что есть еще некоторые старые фильмы или классические телепрограммы, которым требуется этот размер. И поскольку экраны 4:3 обычно намного дешевле, они будут продолжать использоваться в сочетании с экранами 16:9 в течение гораздо более длительного периода времени.
Есть ли способ идеально преобразовать эти два понятия?
Из-за разного соотношения двух форматов прямое преобразование обычно приводит к проблемам с изображением. Итак, существует ли идеальное преобразование для преобразования 4:3 в 16:9 или 16:9 в 4:3? Вот, возможно, не совсем идеальное решение, предназначенное для группы, которой необходимо выполнить преобразование.
Мы можем сжать изображение или видео, которое нужно преобразовать, а затем использовать различные границы для заполнения пустых белых или черных краев, чтобы добиться определенного эффекта преобразования.
