Las relaciones de aspecto 16:9 y 4:3 son comunes en nuestra vida diaria, así que si se enfrentaran, ¿cuál ganaría? Si aún no te decides, ¡no te pierdas lo que viene a continuación!
Acerca de la definición de relación de aspecto
Tal vez hayas notado un patrón: 16:9 y 4:3 están compuestos ambos por dos números, y si dijéramos que existe una diferencia entre ambos, entonces es evidente que la primera proporción (16:9) tiene un valor mayor que la segunda (4:3). Por esta razón, es fácil ver que La relación de aspecto es en realidad la relación entre el ancho de una imagen y su altura.. Esta proporción es un valor relativo, por lo que probablemente ya hayas escuchado este concepto en imágenes, videos o juegos.
Algunos lectores pueden preguntarse si el ancho debe ser un poco mayor que el valor de la altura. De hecho, cuando analizamos más de cerca el formato 16:9 y el 4:3, vemos que parece que el primer número es un poco mayor que el segundo. De hecho, esto es solo una coincidencia, hay algunos dispositivos de visualización o imágenes que utilizan proporciones 9:16, 3:4 o 5:4, por lo que el ancho no es necesariamente mayor que la altura.
Razones históricas para las relaciones de aspecto 16:9 frente a 4:3
La historia de las relaciones de aspecto 16:9 vs 4:3 se remonta a 1889. Es posible que hayas adivinado parte del motivo de esto, y sí, fue a partir de los primeros días de las películas proyectadas que evolucionó la relación de aspecto actual.
En 1889, un joven llamado William Dixon estaba utilizando un proyector de cine para proyectar una película cuando cortó por la mitad la película de 70 mm que se utilizaba en las cámaras Kodak de la época para la proyección. Esta mitad de la película, que tenía una relación de aspecto de 1,33:1 o 4:3, se utilizó más tarde ampliamente en cámaras, televisores y pantallas industriales, de ahí el origen de la relación de aspecto 4:3.
En cuanto a por qué esa relación de aspecto era popular en ese momento, puede haber sido una costumbre preconcebida. En otras palabras, si la relación de aspecto en ese momento era 6:5, entonces tal vez la relación de aspecto popular en ese momento era 6:5, no 4:3.
A partir de la década de 1960, los estudios comenzaron a utilizar películas de mayor formato, como 2,59:1 y 1,85:1, para expresar más elementos de la imagen y, al recortar partes de ellas, pudieron obtener una relación de aspecto de 16:9.
Esto permitió que la pantalla, originalmente estrecha, mostrara un contenido más rico, lo que mejoró notablemente la experiencia visual del público. Relaciones de aspecto 16:9 También sentó las bases para las pantallas modernas de alta definición, y algunos estudiosos han descubierto que la relación de aspecto 16:9 es muy cercana a la proporción áurea, por lo que, ya sea por la expresión o por el campo de visión más amplio, todo ello contribuye a que la relación de aspecto 16:9 sea tan utilizada.
¿Cuáles son los efectos de una relación de aspecto incorrecta?
La relación de aspecto incorrecta suele hacer que la pantalla se vea un poco extraña. El caso más obvio es cuando reproducimos un video con una relación de aspecto incorrecta, ya que notaremos dos fondos negros a cada lado del video. Aunque los videos y las imágenes ahora tienen técnicas de autocompletado y adaptativas que permiten expandir toda la pantalla utilizando una relación de aspecto incorrecta, esto hace que la imagen se vea extraña o no pueda mostrar todos los detalles, lo que es un efecto sensorial deficiente. La imagen a continuación demuestra el extraño efecto visual de una imagen mostrada en una relación de aspecto incorrecta.
Relación de aspecto 16:9 vs. 4:3: ¿Cuál es la diferencia?
La principal diferencia entre ambos formatos es la forma. El formato 16:9 es más rectangular, mientras que el formato 4:3 es más cuadrado. Por lo tanto, si se busca mostrar más espacio en una vista horizontal, lo mejor es elegir el formato 16:9. Por otro lado, si se desea mostrar más espacio en una vista vertical, lo mejor es elegir el formato 4:3.
16:9 vs. 4:3: ¿Cuál es mejor?
Gran parte de la razón por la que ambas se usan hoy en día es que la gente se ha acostumbrado a ambas proporciones, así que no hay nada de malo en elegir la que prefieras. Se usan principalmente en videos e imágenes, así que veamos cada una.
16:9 frente a 4:3: Vídeo
La relación de aspecto 16:9 es más común que la 4:3. Observamos que los sitios de video más populares, como YouTube, Netflix, Vimeo, etc., reproducen videos en 16:9, lo que podría deberse en gran medida a su mejor compatibilidad con imágenes de alta definición. Algunos lectores se preguntarán qué pasaría si subiéramos un tamaño diferente.
Probamos algunas relaciones de aspecto diferentes y descubrimos que cuando el video está en una relación de aspecto vertical, como 4:3 o 9:16, automáticamente colocará el video en la posición de video corto, probablemente porque esta relación es más adecuada para la navegación móvil.
Además, dado que nuestros ojos siempre recorren la pantalla horizontalmente, es más fácil recibir información al mirar una pantalla horizontal que una vertical, lo que nos permite ver más detalles de la pantalla al usar la relación de aspecto 16:9.
16:9 vs. 4:3: Fotos
Una gran diferencia entre las fotos y los vídeos es que los vídeos no suelen verse uno al lado del otro al mismo tiempo, mientras que las fotos sí suelen verse una al lado de la otra. Intentar ver varias imágenes una al lado de la otra en un espacio limitado significa que tenemos que acortar el espacio horizontal de la foto. Aquí es donde entran en juego las ventajas de la relación de aspecto 4:3. Al reducir el tamaño de una imagen horizontalmente, podemos colocar varias imágenes una al lado de la otra en la pantalla al mismo tiempo.
Más preguntas sobre 16:9 y 4:3
¿La mayoría de los televisores son 4:3 o 16:9?
Allá por los años 90, Televisores Antes eran básicamente cuadrados con una relación de aspecto de 4:3, pero hoy en día la mayoría de los televisores del mercado tienen una relación de aspecto de 16:9 para adaptarse a los formatos de calidad de imagen HD.
¿Son todavía útiles hoy en día las pantallas 4:3?
Por supuesto, porque todavía hay algunas películas antiguas o programas de televisión clásicos que requieren este tamaño. Y como las pantallas 4:3 suelen ser mucho más baratas, se seguirán utilizando junto con las pantallas 16:9 durante un período de tiempo mucho más largo.
¿Hay alguna manera de convertir los dos perfectamente?
Debido a las diferentes proporciones de ambos, una conversión directa suele provocar problemas con la imagen. Entonces, ¿existe una conversión perfecta para convertir de 4:3 a 16:9 o de 16:9 a 4:3? Aquí hay una solución que posiblemente no sea particularmente perfecta, dedicada al grupo que necesita realizar la conversión.
Podemos reducir el tamaño de la imagen o el vídeo a convertir y luego usar varios bordes para rellenar los bordes blancos o negros vacíos, para lograr un determinado efecto de conversión.
