16:9 e 4:3 sono entrambi rapporti d'aspetto comuni nella nostra vita, quindi se i due si scontrassero, chi vincerebbe? Se sei indeciso, non perderti quello che succederà dopo!
Informazioni sulla definizione del rapporto d'aspetto
Forse hai notato uno schema, 16:9 e 4:3, sono entrambi composti da due numeri, e se dovessimo dire che c'è effettivamente una differenza tra i due, allora è chiaro che il primo rapporto (16:9) ha un valore maggiore del secondo (4:3). Per questo motivo, è facile vedere che il rapporto d'aspetto è in realtà il rapporto tra la larghezza di un'immagine e la sua altezza. Questo rapporto è un valore relativo, quindi probabilmente avrete già sentito parlare di questo concetto in immagini, video o giochi.
Alcuni lettori potrebbero chiedersi se la larghezza debba essere un po' più grande del valore dell'altezza. In effetti, quando diamo un'occhiata più da vicino a 16:9 e 4:3, vediamo che sembra che il primo numero sia un po' più grande del secondo. In realtà, questa è solo una coincidenza, ci sono alcuni dispositivi di visualizzazione o immagini che usano rapporti 9:16, 3:4 o 5:4, quindi la larghezza non è necessariamente più grande dell'altezza.
Motivi storici per i rapporti d'aspetto 16:9 vs. 4:3
La storia dei rapporti d'aspetto 16:9 vs 4:3 risale al 1889. Potresti aver intuito parte del motivo, e sì, è stato dai primi giorni dei film proiettati che si è evoluto l'attuale rapporto d'aspetto.
Nel 1889, un giovane di nome William Dixon stava usando un proiettore cinematografico per mostrare un film quando gli capitò di tagliare a metà la pellicola da 70 mm usata all'epoca nelle fotocamere Kodak per la proiezione. Questa metà della pellicola, che per caso era nel rapporto di 1,33:1 o 4:3, fu in seguito ampiamente utilizzata in fotocamere, televisori e display industriali, da cui deriva il rapporto di aspetto 4:3.
Quanto al motivo per cui un tale rapporto fosse popolare all'epoca, potrebbe essere stata un'abitudine preconcetta. In altre parole, se il rapporto all'epoca era 6:5, allora forse il rapporto d'aspetto popolare all'epoca era 6:5, non 4:3.
A partire dagli anni '60, gli studi cinematografici iniziarono a utilizzare pellicole più larghe, come 2.59:1 e 1.85:1, per esprimere più elementi dell'immagine e, ritagliandone alcune porzioni, riuscirono a ottenere un rapporto 16:9.
Ciò ha permesso allo schermo, originariamente stretto, di visualizzare contenuti più ricchi, migliorando ulteriormente l'esperienza visiva del pubblico. Proporzioni 16:9 Ha inoltre gettato le basi per i moderni schermi ad alta definizione, e alcuni studiosi hanno scoperto che il rapporto 16:9 è molto vicino alla sezione aurea, quindi, che si tratti dell'espressione o del campo visivo più ampio, tutto contribuisce a rendere il formato 16:9 così ampiamente utilizzato.
Quali sono gli effetti di un aspect ratio sbagliato?
Un aspect ratio sbagliato tende a far apparire lo schermo un po' strano. Il più ovvio è quando riproduciamo un video usando un aspect ratio sbagliato, noteremo due sfondi neri su entrambi i lati del video. Sebbene video e immagini ora abbiano tecniche di riempimento automatico e adattive che consentono di distribuire l'intero schermo usando un aspect ratio sbagliato, questo rende l'immagine strana o non in grado di mostrare tutti i dettagli, il che è un effetto sensoriale scadente. L'immagine qui sotto dimostra lo strano effetto visivo di un'immagine visualizzata in un aspect ratio non corretto.
Proporzioni 16:9 vs. 4:3: qual è la differenza?
La differenza principale tra i due è la forma. 16:9 è più rettangolare, mentre 4:3 è più vicino al quadrato. Pertanto, se si desidera mostrare più spazio in una vista orizzontale, allora è meglio scegliere 16:9. D'altro canto, se si desidera mostrare più spazio in una vista verticale, allora 4:3 è meglio.
16:9 vs. 4:3: qual è il migliore?
Gran parte del motivo per cui entrambi i formati sono in uso oggi è che le persone si sono abituate a entrambi, quindi non c'è niente di sbagliato in qualunque si scelga. Sono utilizzati soprattutto nei video e nelle foto, quindi diamo un'occhiata a ciascuno di essi.
16:9 contro 4:3: Video
Il formato 16:9 è più diffuso del 4:3. Abbiamo scoperto che i principali siti video come YouTube, Netflix, Vimeo, ecc. riproducono video in formato 16:9, il che potrebbe essere dovuto al fatto che supportano meglio le immagini ad alta definizione. Alcuni lettori potrebbero chiedersi cosa succederebbe se caricassimo un formato diverso.
Abbiamo testato diversi formati e abbiamo scoperto che quando il video è in formato verticale, come 4:3 o 9:16, il video viene automaticamente posizionato nella posizione video breve, probabilmente perché questo formato è più adatto alla navigazione su dispositivi mobili.
Inoltre, poiché i nostri occhi scorrono sempre orizzontalmente, è più facile recepire le informazioni quando si guarda uno schermo orizzontale piuttosto che verticale, il che ci permette di vedere più dettagli dello schermo quando si utilizza il formato 16:9.
16:9 contro 4:3: Foto
Una grande differenza tra foto e video è che i video di solito non vengono visualizzati affiancati contemporaneamente, mentre le foto vengono spesso visualizzate affiancate. Cercare di visualizzare più immagini affiancate in una quantità di spazio limitata significa che dobbiamo accorciare lo spazio orizzontale della foto. È qui che entrano in gioco i vantaggi del rapporto 4:3. Riducendo un'immagine orizzontalmente, possiamo posizionare più immagini affiancate sullo schermo contemporaneamente.
Altre domande su 16:9 e 4:3
La maggior parte dei televisori ha il formato 4:3 o 16:9?
Negli anni '90, TV Inizialmente erano fondamentalmente quadrati con un rapporto d'aspetto di 4:3, ma oggigiorno la maggior parte dei televisori in commercio ha un rapporto d'aspetto di 16:9 per adattarsi ai formati di immagine ad alta definizione.
Gli schermi 4:3 sono ancora utili oggi?
Naturalmente, perché ci sono ancora alcuni vecchi film o programmi TV classici che richiedono queste dimensioni. E poiché gli schermi 4:3 sono solitamente molto meno costosi, continueranno a essere utilizzati insieme agli schermi 16:9 per un periodo di tempo molto più lungo.
Esiste un modo per convertire perfettamente i due formati?
A causa dei diversi rapporti dei due, una conversione diretta di solito porta a problemi con l'immagine. Quindi, esiste una conversione perfetta per convertire 4:3 in 16:9, o 16:9 in 4:3? Ecco una soluzione forse non particolarmente perfetta dedicata al gruppo che deve effettuare la conversione.
Possiamo rimpicciolire l'immagine o il video da convertire e poi utilizzare vari bordi per riempire i bordi bianchi o neri vuoti, per ottenere un certo effetto di conversione.
