小ピッチLEDディスプレイ製品の現在の価格は比較的高く、主に中高級市場に集中していますが、小ピッチの急速な成長の勢いと徐々に価格が下がる傾向にあるため、従来の屋内大画面接合製品であるLCDとDLPは依然として使用されています。
プレッシャーが大きい。今後の屋内大画面接合市場の主な浮き沈みは何ですか？小ピッチ、DLP、および 液晶.
近年、小ピッチ LED ディスプレイ技術と市場が徐々に成熟するにつれて、屋内大画面接合の分野での応用がますます一般的になっています。
特にスマートシティやセキュリティ産業の急速な発展に伴い、各都市の屋内大型スクリーンの需要が高まり、小ピッチLED製品も人気を集めています。
市場の「大きな変化」：狭間隔は大胆、DLPは停滞
2016年は、 ファインピッチLEDディスプレイ 製品は着実に普及に向けて歩みを進め、2017年には屋内ディスプレイ分野での地位を確立しました。
研究機関が2017年上半期に発表した中国の大画面スプライシング市場データによると、
- LCD接合の売上高は21.6億元に達し、48%を占め、前年同期比33.6%増加しました。
- 小スペースの売上高は15.9億元で、35%を占め、73.8%増加しました。
- DLPスプライシングは7.3億元で、16%を占め、成長率は-8.6%です。
監視室に使用されているLEDディスプレイの効果
大画面接合分野では、LCD が依然として主要な地位を占め、かなりの成長率を維持していることがわかります。現在、小ピッチ製品のシェアは高くありませんが、70% を超える驚異的な成長率が予測されており、今後の市場への期待は大きいです。DLP は売上が芳しくないだけでなく、マイナス成長傾向を示しており、市場の見通しは心配です。
このパフォーマンスには理由があります。長年の市場教育を経て、LCDの人気は他の2つよりもはるかに高く、価格も手頃で市場に受け入れられやすくなっています。小さな間隔は、その明るくシームレスな機能で多くの注目を集めており、中高級市場では水を得たアヒルのようなものです。
対照的に、DLP の認知度は十分に高くなく、そのパフォーマンスは平凡であるため、ローエンド市場でもハイエンド市場でも、前者 2 つに匹敵することは困難です。
パフォーマンスPK：小ピッチ表示効果が優れており、LCD市場で高く評価されています
屋内大型スクリーン分野でも優れた実績を持っています。小スペース、LCD、DLP製品の特徴は何ですか？一つずつ比較してみましょう。
前述のように、ピッチが小さいことは表示性能の面で非常に目を引くものです。発光原理と構造の根本的な違いにより、ピッチの小さいLED製品はシームレスな接合を実現できるだけでなく、DLPやLCDとは比較にならない非常に広い色域と優れた色性能を持ち、応答速度が速いです。ゴーストやスミアなどの問題は、以前の大型室内スクリーンをほぼ書き換えたものです。
DLPは安定しています。接合ギャップと鏡面反射の点ではLCDより優れていますが、小間隔とは比較になりません。解像度と発熱の点では液晶ディスプレイほど良くはありませんが、小間隔よりは優れています。一般的に、DLPの全体的な性能は「中程度」で、明るさの底を除いて、基本的な性能は良好です。
LCDの長所と短所もより明らかです。最大の短所は、接合ギャップが大きすぎることです。1.8 mmの接合継ぎ目でさえ、肉眼で見える範囲内にあり、全体的な視覚性能に影響を与えます。第二に、画像は外光の影響を大きく受け、反射しやすいという問題を解決する必要があります。
しかし、解像度、発熱、メンテナンスなどの面で依然として大きな利点があり、屋内ディスプレイでは高輝度が不要で、低価格とメンテナンスコストが低いことと相まって、LCDは屋内ディスプレイにおいて依然として明らかな利点を持ち、大画面接合市場の主力となっています。
小ピッチハイエンド市場が光り輝き、隠れた欠陥を過小評価してはいけません！
過去2年間、小型ピッチ製品はハイエンドの大型スクリーンの分野で非常に人気があり、さまざまなサミット、会議会場、または大規模なコマンドセンターに展示されているかどうかにかかわらず、それらは第一選択です。映画館に進出し、映画のスクリーンとして存在し始めました。
これらは間違いなく、小ピッチ製品の良好な画像整合性や強い色彩表現などの表示効果に基づいていますが、これに興奮する前に、小ピッチの屋内での応用に依然として注目する必要があり、同様の明らかな欠陥があります。
まず明るさの問題です。太陽光や照明などの外光の影響をほとんど受けないため、 LEDディスプレイ 屋外分野では覇権を握っていますが、屋内に設置すると輝度が高すぎるという問題に直面します。
特にセキュリティ監視の分野では、スタッフは長時間画面に向き合う必要があり、過度の明るさは良い視覚体験とは言えません。
二つ目は安定性の問題です。従来のLEDディスプレイでは、デッドライト率は一般的に1/10,000以下に抑えられていますが、高密度・狭ピッチの画面では1/10,000という確率では画面の要求を満たすことは不可能であり、デッドライト率の低減は避けられません。ハイエンド分野における狭ピッチ化の適用拡大に伴い、品質要件はさらに厳しくなっています。
最後に、コストの問題があります。小ピッチディスプレイ自体の購入コストはLCDよりも高く、LEDディスプレイの放熱コストと消費電力コストはLCDやDLPよりも高く、需要の大きい中低価格帯市場への参入にはさらに大きな抵抗があります。
現在、小ピッチの成長率はより速いが、これは元々の販売基盤が小さいことによるもので、小ピッチが市場で好調なLCDのシェアを今後も獲得できるかどうかは、性能と価格の競争であり、小ピッチメーカーの不断の努力に依拠する必要がある。
